“雷洋事件”在家属质疑和警方通报之间已拉锯了几个回合，但仍有部分疑点未被公开解释。咱们先不搀和这其中的是与非，不过作为黑科技爱好者，我们单纯认真研究一下这个问题：
如果执法记录仪被摔坏，里边的内容还能看吗？
“先问是不是，再问为什么”。那么第一个问题就是，执法记录仪是很容易坏的设备吗？
首先说明，所谓执法记录仪，就是具有数码摄像、数码照相功能，能够对执法过程中进行动/静态的现场情况数字化记录。通过提供有效的现场影像资料，供案件指挥、侦破和检察机关取证，便于公安干警在各种环境中执法使用。
DSJ-E8型号执法记录仪
早年间这样的设备没有普及，也因此产生了大大小小说不清的警民矛盾；随着执法记录设备的普及，我们也得以知晓了很多剧情反转的案件。其重要地位可见一斑。
以这次新闻举例：
在北京财政官网查到的政府采购信息中，能看到在2015年9月，北京市公安局昌平分局招标采购了一批执法记录仪，其中标示了设备强度“裸机可承受3.3米任意面跌落”，“符合GB4208-2008中IP68”（IP6级别为向外壳各方向强烈喷水无有害影响）。
如果警方执法使用的是这款记录仪，那么设备抗摔打能力还是很强悍的。
那么第二个问题来了：假如抗揍的记录仪还是坏了，那里边的内容还能看吗？
同样参考这份采购信息，其中提到“设备内置32G存储卡”，也就是说内容并非存储在机身，而是写入了SD卡/TF卡中。体积小、重量轻的存储卡深藏设备内部，即使设备损坏也不会轻易伤到存储卡（长时间泡水另算）。当然了，如果取出卡后外力强行折断，或者电击（静电）芯片，也是会损坏存储卡的。
另外警方发布的通报中有一个细节：称雷洋“将民警手持视频拍摄设备打落摔坏”，也就是说本次出场的记录设备很可能不是执法记录仪。那么，不同拍摄设备的存储形式就不能一概而论了。比如若只持手机拍摄，如果零件损毁严重就很难提取资料，但如果有存储卡则很可能仍会留存证据。而这也是雷洋家属及律师正在积极诉求公开的办案细节之一。
最后说一句，从警方公布的先后两份通报中，没有明确表示视频资料被损坏或不予公开，所以各位科技爱好者们还是和黑君一起等待后续进展吧，毕竟我们还是要相信科技的力量啊：）
选一个你喜欢的关键词回复
iPhone | 机器人 | 文艺
开脑洞 | 逼格 | 索尼大法好
Google | 城会玩
黑君带你逛黑科技圈儿
以下是神奇的黑科技传送门：
长按，识别图中二维码，来找黑君
我们都爱黑科技