行车记录仪在国内几乎卖疯，大部分车主是为了保障自己的权益，简直是秒杀碰瓷的、撞车的、偷车贼的神器……交警蜀黍在调查取证的时候，行车记录仪也可以作为一个证据。
但是在国外，剧情就反转了。
德国一车主，将行车记录仪记录的违反交通的影像提交给警方，本以为警察蜀黍会处罚视频里面的交通违法者，没想自己却被逮捕，还定了罪。
这就得从国情开始解释，原来，德国联邦信息保护厅对于保护个人信息有这样一个规定：驾驶者如果不是受害者，那么在没有经过对方同意，对其它驾驶者的面貌和车辆进行录像并公开的情况，属于违反了个人信息保护法。其实德国对待这项个案的初衷，不是禁止使用行车记录仪，是未在他人允许下， 容貌车牌等个人信息的影像，是禁止传播的。
＋＋＋
不只是德国，欧美很多国家，
对待行车记录仪也有不同的要求，
有的国家是允许使用行车记录仪，
但是国家会规劝禁止使用，
还有的国家则是完全禁止的。
＋＋＋
奥地利：欧洲为数不多完全禁止
如果被警察发现使用行车记录仪，还会被罚款，罚款金额折合人民币6000元左右。
瑞士：政府禁止且规劝禁止使用
其实不止瑞士，欧洲的部分国家，如比利时，卢森堡，葡萄牙，也都是这种情况。因为这几个国家非常注重个人隐私的保护，瑞士政府规定，在公共场所不能使用行车记录仪；卢森堡规定，虽然个人可以拥有行车记录仪，但是如果记录了别人的隐私被发现，将会被拘捕。甚至是使用影像中的截图也是被禁止的。
文中开头的德国，交通部门也有很多讨论，因为车辆增多，对个人隐私的保护也在加强，这几年，禁止使用行车记录仪的呼声越来越高。但是不同的地区，不同的法官，不同的个案，行车记录仪的影像是否能呈堂作为证据，甚至拍摄者是否有罪，尚未定论。
美国：不同的州规定不同
在美国，有些州是允许使用，有些州则禁止使用。当然那些允许使用的国家和地区，都会把禁止泄露个人信息当成是最重要的一点。
“
在我国，行车记录仪安装反而是受到鼓励和车主支持的。《新国标》则规定，部分车型必须安装行车记录仪。而行车记录仪在我们的行车过程中，的确是起到了正面的作用。
防止碰瓷
行车记录仪真的有用吗，“如果车上有行车记录仪，事情就好办多了。调出来，看看事发当时，到底谁碰了谁，一目了然。这可以作为事故认定的有利证据。”一位警官说，据他了解，目前不少车主购买行车记录仪，主要还是为了防“碰瓷”，就是人家故意撞你。
事故认定的辅助证据
行车记录仪，确实有利于交通事故的认定很多事故，只能靠民警根据擦碰的痕迹、碰撞后散落物的轨迹等，做出判定。可是有的时候，发生事故后，车辆动过了，这个判定就会相当复杂了。
行车记录仪是一把双刃剑，可以帮助车主维权，同时又不可避免地曝光了个人隐私。行车记录仪的大火其实体现的是人与人之间的不信任。恶意碰瓷防不胜防，发生事故，可能因为法律法规的不健全，取证的困难，不得不让车主自己想办法，甚至有很多人呼吁将法律能强制安装行车记录仪。
咩咩/文
?